Muchas gracias de nuevo por tu interés y tu paciencia.

Por primera vez me atrevo a participar en un foro y reconozco que estoy algo nervioso, así que tal vez no me exprese correctamente. A todos os pido disculpas y paciencia. Pero si me atrevo a dar este paso es porque “El corazón helado” realmente me está afectando a las entrañas, todavía no lo he terminado y se me está haciendo dificilísimo. No soporto el libro, no soporto a sus personajes, y ya no soporto a la figura de Almudena Grandes.

La tergiversación y manipulación de la historia que hace esta novela es insoportable por flagrante. Nos encontramos con el peor ejemplo de Memoria Histórica: si los vencedores nos contaron que los perdedores !eran el demonio, literalmente¡, pues ahora vamos a hacer lo mismo, a la inversa. De esta manera, todo lo republicano e izquierdista en esta novela es ejemplar, honrado, limpio, sano, educado, culto, simpático, bonito, guapo, honrado, animoso, puro, y demás calificativos positivos, y lo derechista, pues feo, aprovechado, chulo, desagradable, tonto, inculto, borracho, sucio, desagradable, despectivo, bobo, tonto, absurdo, estúpido, malo, y demás calificativos negativos. Es una polaridad insoportable entre izquierda republicana positiva y derecha negativa, sin medias tintas. Así se muestra, entre otras, en las fotos de la apolítica figura de Teresa González – la madre de Julío Carrión González – antes de la República, una madre de familia burguesa, gruesa, algo insulsa, y sin embargo más guapa, más estilizada, más atractiva, en la foto de la escuela de Torrelodones. Y, otro ejemplo, lo mejor es la tremenda disciplina del frente republicano en torno a Madrid, con ese Comandante por supuesto buena persona, campechano, simpático, comprensivo y demás, que da permiso a sus soldados para pasar la tarde en Madrid y presentarse al día siguiente (por supuesto, se presentan mucho antes de la hora indicada): entre muchos otros motivos, si por algo la República perdió la Guerra Civil fue por la desaparición de un ejército regular y la tremenda indisciplina de las milicias populares (incluidas las comunistas) donde cada cual hacía, literalmente se puede decir, la guerra por su cuenta.

La conversación de la anciana lesbiana de Torrelodones no tiene desperdicio. No tengo a mano los muchos libros de historiadores serios y libres de toda sospecha (!lejos de mí Cesar Vidal, Pio Moa y demás ralea, y también sus opositores¡) que reconocen que si por algo sobrevivió el franquismo en España fue porque la inmensa mayoría de los españoles (de cualquier color político, incluso republicanos de izquierda) apreciaban muchos valores que los franquistas decían defender, entre ellos el orden, y prácticamente todos los españoles que vivieron entre 1.932 y 1.936 asociaban, incluso a su pesar, República con alboroto, confusión, desorden, motín, etc., como para que esta buena mujer se muestre tan contenta porque Teresa González estuviera todo el día de mitín en la calle. Y sin meterme con la orientación sexual de esta anciana de Torrelodones, de verdad, aunque les cueste reconocerlo, otro valor también apreciado por la inmensa mayoría de los republicanos de izquierda que perdieron la guerra fue la familia tradicional.

Insisto, aun no la he terminado, pero esta novela históricamente es una manipulación insoportable e increible, en la que todos, todos, todos los ciudadanos de Madrid y todos, todos, todos los de toda España son viudas que van todos, todos, todos, todos los viernes (o miércoles, o lunes, o martes y así los siete días de la semana de todos, todos, todos los años) a donde saben a ciencia cierta que (los franquistas, por supuesto) mataron a sus familiares a ponerlos flores y escribir su nombre, y cada viuda tiene a su espalda un policía (seguro que gordo, feo, borracho, chulo, macarra, sucio, paleto, inculto, gañán, aprovechado, indecente, sinverguenza, aprovechado, sádico, psicópata, desequilibrado, vago…) para robarle las flores y borrar el nombre de la tapia. Increible e insoportable, y más ahora con el asunto de la fosa donde seguro, seguro, ¿está? enterrado García Lorca. Y España está también llena ya no de ancianos rencorosos que vivieron la guerra, ni de adultos rencorosos que vivieron siendo niños la guerra y la posguerra, sino de nietos rencorosos que ni vivieron la guerra, ni la posguerra, casi no vivieron la transición, pero que conservaron en su interior el coraje, el valor, la disciplina, la cultura, la inteligencia, la sabiduría, la valentía, y demás, y por supuesto el rencor intacto, de sus abuelos republicanos de izquierdas. Porque los nietos de los derechistas (si, además de policías sádicos y etcétera que su único trabajo era acechar a todas, todas, todas las viudas de izquierdistas republicanos, y unos cuantos generales y políticos sucios, aprovechados, sinverguenzas, etcétera, había uno, un derechista en toda España, solo uno, Julio Carrión González y su mujer Angélica, muy puta – con perdón, lo siento, pero así se expresa Almudena Grances – desde niña, quien naturalmente parecía una coneja que tuvo ¿cinco o seis? hijos) son insulsos, indolentes, simples y algo bobos. Bueno, con ellos Almudena Grandes ha sido bondadosa.

No soporto esta novela, creo que se nota. Voy a terminarla, pero reconozco que cada página me cuesta tanto como andar calzado con zapatos de buzo. Espero que esta nota precipitadísima os sirva a todos para tener una mirada algo más crítica de este libro insufrible. Y si alguien tiene interés por el tema de los exiliados republicanos os recomiento a todos la mirada lúcida, sincera, melancólica y desilusionada del “Diario español” de Max Aub – y ojo, Almudena Grandes ya se cuida de avisar que los exiliados en América eran “otra cosa”, una vez más, solo su única y exclusiva visión es la única y totalitariamente válida.

Un saludo a todas y todos.

Muchas gracias por vuestra paciencia, pero tenía que decirlo.