19. 08. 2009

Se cumplen 30 años de vida de una de las películas más irreverentes, irónicas, divertidas y memorables del cine británico: “La vida de Brian”. Y a mi me sigue haciendo la misma gracia cada vez que la veo.

Brian nació en Judea el mismo día que Jesucristo, una coincidencia que marcó toda su vida… y su muerte. Con esta base argumental, los Monty Python nos ofrecen una película con escenas hilarantes que ya han pasado a la historia del cine.

La primera vez que vi esta película era adolescente y había oído mencionarla, así que la alquilé en el videoclub. ¡En la vida me había reído tanto en el salón de casa de mis padres! Mi madre aguantó unos 15 minutos de película, que le parecieron una abominación y una chorrada y no entendía por qué me hacían tanta gracia, pero yo sigo sin entender cómo pudo no gustarla porque yo la sigo disfrutando cada vez.

El humor (a veces fino, a veces grosero, pero siempre inteligente y satírico) de la película nos hace encadenar carcajada con carcajada.

Es difícil escoger una escena preferida (más bien serían unas cuantas) en cualquier película que nos guste, pero en esta me parece imposible: desde la llegada de los Reyes Magos a la Crucifixión, pasando por los “guerrilleros” conspirando en su asamblea, el eremita en el desierto o tantas otras, no puedo decantarme sólo por una. Quizá la más imitada sea la escena de los romanos tratando de aguantar la risa frente a su  líder (si, ese que conocía al esposo de “Incontinencia suma”, por cierto, que recuerdo un bar de Vitoria que servía un chupito con este nombre, no sé si seguirán existiendo ni el bar ni el chupito) y la más conocida la de la lapidación.

Es la típica película que ves una y otra vez, que te sabes un montón de frases y diálogos (“¿lapidación o crucifixión?”) y que a pesar de ello, o quizá precisamente por ello, te hace partirte de risa.

¿Puede haber mejor homenaje a la película en estos días de reposiciones de porquería hasta la saciedad y de telebasura hasta el extremo que encender el DVD y disfrutarla una vez más? ¿Conocéis “La vida de Brian“? ¿Cuál es vuestra escena preferida de esta película, si es que podéis escoger sólo una?

02. 02. 2009

- MEJOR PELÍCULA: “Camino”

- MEJOR DIRECCIÓN: Javier Fesser, por “Camino”

- MEJOR DIRECCIÓN NOVEL: Santiago A Zannou, por “El truco del manco”

- MEJOR INTERPRETACIÓN MASCULINA PROTAGONISTA: Benicio del Toro, por “Ché, el argentino”

- MEJOR INTERPRETACIÓN FEMENINA PROTAGONISTA: Carme Elías, por “Camino”

- MEJOR INTERPRETACIÓN MASCULINA DE REPARTO: Jordi Dauder por “Camino”

- MEJOR INTERPRETACIÓN FEMENINA DE REPARTO: Penélope Cruz, por “Vicky Cristina Barcelona”

- MEJOR ACTOR REVELACIÓN: Juan Manuel Montilla “Langui”, por “El truco del manco”

- MEJOR ACTRIZ REVELACIÓN: Nerea Camacho, por “Camino”

- MEJOR GUIÓN ORIGINAL: Javier Fesser, por “Camino”

- MEJOR GUIÓN ADAPTADO: Rafael Azcona y José Luis Cuerda, por “Los girasoles ciegos”

- MEJOR MÚSICA ORIGINAL: Roque Baños por “Los crímenes de Oxford”

- MEJOR CANCIÓN ORIGINAL: “A tientas”, de “El truco del manco”

- MEJOR DIRECCIÓN DE PRODUCCIÓN: Rosa Romero, por “Los crímenes de Oxford”

- MEJOR FOTOGRAFÍA: Paco Femenía, por “Sólo quiero caminar”

- MEJOR MONTAJE: Alejandro Lázaro por “Los crímenes de Oxford”

- MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA: Antxón Gómez por “Ché, el argentino”

- MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO: Lala Huete por “El Greco”

- MEJOR MAQUILLAJE Y PELUQUERÍA: José Quetglas, Nieves Sánchez y Mar Paradela, por “Mortadelo y Filemón: Misión salvar la Tierra”

- MEJOR SONIDO: Daniel de Zayas, Jorge Marín y Maite Rivera, por “Tres días”

- MEJORES EFECTOS ESPECIALES: Raúl Romanillos, Pau Costa, José Quetglas, Eduardo Díaz, Álex Grau y Chema Remacha, por “Mortadelo y Filemón: Misión salvar la Tierra”

- MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN: “El lince perdido”

- MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL: “Bucarest, la memoria perdida”

- MEJOR PELÍCULA HISPANOAMERICANA: “La buena vida”, de Andrés Wood (Chile).

- MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN: “Miente”, de Isabel de Ocampo.

- MEJOR PELÍCULA EUROPEA: “4 meses, 3 semanas, 2 días” (Rumanía)

- MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN: “La increíble historia del hombre sin sombra”, de José Esteban Alenda.

- MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL: “Héroes. No hacen falta alas para volar”, de Ángel Loza.

- GOYA DE HONOR: Jesús Franco.

02. 02. 2009

La alfombra verde de entrada a la entrega de los Premios Goya 2009 ha estado plagada de actores y actrices vestidos para encandilar. Como de costumbre fueron las mujeres quienes acapararon la mayor parte de las miradas con sus vestidos, peinados y joyas. Y es que ¿quién no disfruta con un poco de cotilleo sano sobre vestiditos y demás?

Entre las actrices que entregaron premio pudimos ver a María Valverde, como de costumbre abonada al amarillo, con un vestido cortísimo y escote palabra de honor, realmente muy guapa. También entregaron premio y se decantaron por vestirse de corto Manuela Velasco con un vestido negro de Dior y unos impresionantes zapatos y una embarazada Paz Vega con un vestido rosa maquillaje de Hannibal Laguna: se la veía preciosa de cadera para arriba pero de ahí hacia abajo, simplemente, el vestido y sus piernecillas estropeaban el efecto.

La presentadora de la gala, Carmen Machi, lució tres vestidos durante el evento y uno en la alfombra verde. Hubo de todo.

Entre las que, al igual que Paz Vega, se veían mejor de cadera para arriba y estropeaban el conjunto de cadera para abajo estaban Leticia Dolera luciendo diseño de Josep Font y Goya Toledo, que junto con Mónica Cruz parece que lo único que hacen en estos eventos es actuar de damas de compañía de Pe.

Precisamente Mónica  y Penélope Cruz (la primera de Cavalli y la segunda de Chanel con unos preciosos pendientes de Choppard pero un modelito que ya le habíamos visto en otra ocasión) optaron por el negro. El color de la noche, sin duda, elegido también por una elegantísima Concha Velasco (yo de mayor quiero ser como ella), una Dafne Fernandez muy mona de Hannibal Laguna pero que en cuanto abre la boca lo estropea (la pobre en las entrevistas mete la pata una vez tras otra), las nominadas Esperanza Pedreño y Elvira Minguez (esta última combinado con blanco en un sencillo y sobrio modelo de Martín Martiella) y Tina Sainz. De negro combinado con el morado era el vestido de Ángeles Gonzalez Sinde, la presidenta de la academia (de Dobota&Lomba) aunque para entregar el premio a la mejor película se cambió el modelito y se decantó por otro también a rayas pero esta vez en rosas.

Entre las que no se termina de saber muy bien qué pintan en este evento estaban Mar Saura, eso si muy guapa con un Versace de lo más sexy (ya que no destaca por su talento…) y Mar Regueras de Adolfo Dominguez.

La debutante Nerea Camacho, ganadora del Goya a la mejor actriz revelación, iba muy mona tanto con el vestido como con el calzado, si bien el lazo del cabello sobraba un poco pero se la veía muy guapa con esos ricitos. No es fácil elegir modelo para una chica de esas edad, entre la infancia y la adolescencia. Junto a ella su compañera de reparto y ganadora del goya a la mejor actriz de reparto, Carme Elías, elegantísima.

Muy elegante también iba Belén Rueda que llevaba un precioso vestido de Carolina Herrera, pero algo en su rostro se veía extraño. ¿El maquillaje? ¿Una mala operación? Ya se verá. No menos elegante iba Aitana Sanchez Gijón. Otras que me gustaron mucho: Ana Villa y Olivia Molina (de Azzaro), dos televisivas que además de ser y estar muy guapas, tienen unas sonrisas preciosas.

Ni bien ni mal María Botto o Pilar Bardem.

Entre las guapas que no lo parecieron tanto, Leonor Watling y Ariadna Gil se llevaban la palma. No muy a la zaga les andaban Verónica Echegui y Clara Lago (otra que optó por el corto).

Entre las menos guapas pero que lucían preciosas, destacar a Malena Alterio, a Carmen Conesa y a Iciar Bolliaín (otra que se decantó por el negro).

Llamando la atención, Miriam Díaz Aroca, con un escote impresionante en la espalda y un vestido muy poco favorecedor y una guapísima Maribel Verdú a la que apenas pudimos ver nada más que sentada.

Los hombres, en su mayoría, discretos y elegantes. Si no nos fijamos en los modelazos de Corbacho, claro. Entre los guapos elegantes, destacar a Martín Rivas, a Benicio del Toro, a Raúl Arévalo (cuando Carmen Machi le mencionó su parecido a Sean Penn me leyó el pensamiento, con sotana guapísimo y en la gala interesantísimo), a Langui y a Santi Millán. ¿Quién dijo que los chicos iban todos sosos e iguales? ¡No había visto a éstos!

Y a ti, ¿quienes fueron los que más y los que menos te gustaron?

21. 12. 2008

La película “Before sunrise“ (“Antes del amanecer”) se estrenó en 1995 con buenas críticas. Estaba protagonizada por una pareja de jóvenes recién estrenada la veintena y en ella se contaba cómo una chica francesa (Julie Delpy) que regresa a Paris después de visitar a su abuela en Budapest y un chico estadounidense (Ethan Hawke) que pasa el verano recorriendo Europa con interrail, se encuentran casualmente en un tren camino a Viena. Ambos bajan en la ciudad y pasan juntos unas horas muy especiales, conociéndose y tal vez enamorándose, pero al llegar el amanecer ambos deben separarse. Eso si, antes de hacerlo, deciden reencontrarse en ese mismo lugar y a la msima hora seis meses después.

En 2004 se estrenó “Before sunset” (“Antes del anochecer”). En ella los protagonistas se reencuentran en Paris, casi 10 años después. Él es ahora un escritor con cierto éxito que ha escrito una novela basada en aquel día en Viena. Ella acude a la presentación de la novela. Las vida de ambos ha cambiado en ese tiempo, y cuando se reencuentran (un breve espacio de tiempo pues en menos de una hora él debe estar en el aeropuerto para tomar un avión de regreso a EEUU) no dejan de hablar de cómo han transcurrido sus vidas en esos años y en qué ocurrió con la cita que concertaron: ¿Acudieron ambos, ninguno, tan sólo uno de los dos? ¿Y por qué?

Vi “Before sunrise” en el cine, en su momento. Me gustó mucho, supongo que también ayudaba mi edad casi la misma que la de los protagonistas, esas conversaciones, la vena de romanticismo nada empalagoso, la premisa de un encuentro casual y el final abierto me resultaron tan cinematográficos como atractivos e interesantes. Ahora he podido ver “Before sunset” y no me ha defraudado. La evolución de los personajes (que siguen cercanos a mi en edad) y esa larguísima conversación que dura casi lo que dura la película, me han encantado. Si te gustó la primera, sin duda la segunda también lo hará. Pero ver la segunda sin haber visto antes la primera, no tiene mucho sentido.

Y vosotros, ¿las habéis visto? ¿Qué os han parecido?

21. 11. 2008

Aprovechando que el próximo domingo en La1 de TVE, emitirán la película “Orgullo y prejuicio”, me he decidido a escribir sobre una de mis novelas favoritas, precisamente en la que se basa dicha película, “Orgullo y prejuicio”, de Jane Austen.

Las hermanas Bennet viven en el campo junto a sus padres: su padre es indolente y prefiere aislarse en la biblioteca a cualquier otra cosa. Su madre es parlanchina y poco inteligente, y su máxima satisfacción vendría de ver bien casadas a sus hijas. Las dos hermanas mayores (Elizabeth y Jane) son realmente quienes tienen cerebro y sentido común en la familia, pero sus parientes no les pondrán nada fácil la felicidad, máxime aún cuando tengan que vérselas con personas de mayor relevancia social y cultural.

Elizabeth Bennet y Fitzwilliam Darcy son los protagonistas de la historia, dos personas opuestas que se debaten entre el amor, el odio, el orgullo y los prejuicios propios y ajenos.

Esta novela con casi 200 años de historia, es una de mis favoritas, nunca me canso de leerla. Cuando estrenaron la película me propuse no verla, harta de ver tantas novelas que me entusiasmaron convertidas en películas mediocres (“Chocolat” fue la puntilla definitiva), pero después de mucho resistirme cogí el DVD de la biblioteca. ¿Y qué puedo decir? Los paisajes son estupendos, los decorados y vestuario maravillosos, el señor Darcy es mucho mejor de lo que esperaba, Keira Knightley en el papel de Elizabeth no está tan mal como creí que estaría, pero… la historia queda en un mero entretenimiento para adolescentes, lejos de la profundidad de sentimientos, pensamientos y vivencias de la novela.

Y para colmo el final me dejó un mal sabor de boca impresionante, un corte en falso, demasiado apresurado y un tanto radical. Me quedé pensando “¿pero ya está?“ Afortunadamente el DVD tenía entre los extras el final alternativo que es el que se emitió en USA, y al menos me reconcilió un poco con la versión cinematográfica. No sólo era mejor, también se acercaba más al final de la novela. Lo que no sé es por qué en España (o en Europa, no sé muy bien) no pusieron el mismo final.

Con esto os quiero decir que si la película os gusta, seguramente el libro os entusiasme, pero si la película os parece un poco vacía, insulsa, ingenua y un poco tontorrona, no caigáis en la tentación de juzgar igual la novela sin antes leerla.

¿Habéis leído la novela y/ o visto la película? ¿Qué opináis de ella?