Tenía muchísimas ganas de leer la novela ganadora del VII Premio Terciopelo, la sinopsis tenía muy buena pinta, en otras ocasiones (no siempre, pero si en casos como el de Mar Carrión o Raquel Rodrein, por ejemplo) disfruté mucho con las novelas ganadoras y cansada como estoy de las últimas novedades eróticas pensé que era un buen respiro. Pero, cuál ha sido mi sorpresa que tras cinco apasionantes capítulos que me engancharon por completo y me encandilaron, me encuentro con… ¡un encuentro sexual extremadamente absurdo, increíble y esperpéntico que dura más de un capítulo y al que no le veo pies ni cabeza! Y, después de eso, la preciosa novela que se prometía en un principio deriva en una novela pornográfica (he decidido que voy a llamar a las cosas por su nombre y diré erótico a lo que lo sea y a lo que sea pornográfico, lo llamaré pornográfico, para ser clara) con poca imaginación y trama flojísima que nada tiene que ver con los primeros cinco capítulos y que me ha cabreado soberanamente por varias cosas:
1º.- De haber sabido que era una novela erótico-pornográfica hubiera pasado de leerla. Me parece fatal que la editorial no lo indique en la portada o la contraportada, que no lo sugiera en la sinopsis y que no lo mencione. No es poca cosa, yo no se la regalaría según a quién y de pensar que es romántica si lo haría, es un detalle, si, pero un detalle importante. Y tiene gracia que la misma editorial que publicó la novela ganadora del 2010 obviando las palabras “Novela Romántica” en su contraportada (como ya destaqué en su momento aquí ) , publique ahora esta poniendo “VII Premio de Novela Romántica Terciopelo” al completo, ¿es de guasa?
2º- La sinopsis que nos ofrece la publicación en su contraportada, dice así “ Para una mujer como Samantha, perteneciente a una de las familias más ricas del país y que muy pronto sucederá a su padre al frente de los negocios, recibir propuestas de matrimonio es como el pan nuestro de cada día. Ella, que no tiene un pelo de tonta, sabe perfectamente cuál es el motivo por el que despierta tanto interés. Es la heredera que puede ayudar a un don nadie a dar un salto cualitativo en el escalafón social o sencillamente aportar una buena dote a algún otro heredero deseoso de aumentar su riqueza. Pero es consciente de que ninguno de la larga fila de «pasmarotes sin sangre» que la invitan a salir, al teatro, a cenar y demás actividades legítimamente correctas ve más allá, no la ven como la mujer que es. Por lo que rechaza diplomáticamente sus propuestas y se ha resignado a estar sola. Ella tiene suficiente con su trabajo y su familia.
Hasta que tropieza con un hombre que es todo lo contrario a lo que está acostumbrada. No es para nada amable, ni considerado, ni la llevará a cenar ni mucho menos al altar.
¡Es perfecto! “
Yo más bien hubiera dicho “Para una mujer como Samantha, perteneciente a una de las familias mas ricas de nosesabequepaís (yo no me he enterado si era EEUU o Inglaterra, no sé si verlo todo rojo me ha impedido enterarme o es que no hay indicios de cuál de ellos es) y que muy pronto sucederá a su padre al frente de los negocios recibir propuestas de matrimonio es algo habitual pero ella sabe que son meramente por el interés, por lo que las rechaza tan educadamente como son realizadas. Hasta que un día protagoniza un inesperado encuentro sexual con un hombre que hasta entonces despreciaba y la curiosidad le hace mantener una relación con dicho hombre”. Se ajustaría mucho más a la realidad, aunque claro, no sonaría muy bonito.
3º.- Además de no haberme enterado de en qué país transcurre (por favor, si alguien la ha leído que me aclare si es que yo ya me puse en modo obtuso o es que de verdad no se sabe en momento alguno y cada quién se ha imaginado un país), hay otras cosa que me han cabreado: La novela según nos informan al principio de la misma, transcurre en el verano de 1927. Pues bien, salvo un par de cosas contadísimas y concretísimas, bien podía transcurrir 40 años antes que 20 más tarde. ¡Con la ilusión que me hizo al ver el principio imaginar una novela ambientada en los locos años ´20 y lo poco o nada que se ve de la época en cuestión! Da la impresión de que se ha puesto esa fecha como podía haberse puesto, ya digo, 1890 o 1940. No hubiera habido diferencia. Pero eso si, muchísimos giros del lenguaje me han parecido totalmente anacrónicos.
4º.- Ya sabemos que Valmont decía (con toda la lógica) que el camino más directo a la perversión pasa por la inocencia absoluta y que nada resulta más fácil que enseñar prácticas sexuales a una novicia, que la más experimentada prostituta se negaría a realizar. Y entiendo que en una novela porno como la que nos atañe, es un recurso muy atractivo tanto para el escritor como para el lector. Pero es que Samantha, la protagonista, no es que sea inocente, es que es tonta de remate, que no implica ignorancia si no idiotez y falta de inteligencia. Porque sin esa falta de inteligencia, ella que se supone una mujer instruida, no tiene sentido más de la mitad de sus actos, incluida esa absurda primera escena sexual que no tiene pies ni cabeza, que está totalmente falta de credibilidad y que no alcanzaría una puntuación media ni siquiera en una de tantas páginas de relatos eróticos que pululan por internet.
5º.- El otro día (aquí ) dije que no iba a leer más erótica a no ser que fuese muy bien recomendada, que se hubiese editado anteriormente a 2012 o que fuese escrita por alguien a quien ya había leído y me gustase de antemano. Está claro que ésta novela no la hubiera leído de no ser porque no sabía lo que me encontraría pero una vez que me puse a leerla y tras 40 preciosas (repito, preciosas, es una pena que la autora no siguiera como empezó, con lo difícil que es enganchar al lector y lo bien que lo había logrado) páginas me encontré con lo que me encontré y decidí seguir leyendo, esperando que en un momento dado reapareciese algo de esa chispa que tenía al principio. Craso error. Sin importar el género al que pertenezca la novela, para mi, ésta no es buena. Lo siento, es mi opinión, ha ganado un premio importantísimo pero yo la veo muy, muy floja, con una trama simplona a más no poder, con unos personajes que ni fu ni fa, con como he dicho antes un lenguaje que no se corresponde a menudo con la época en la que se supone (y se supone porque así nos lo informa la autora al principio, no porque nos imaginemos los lectores nada y muchísimo menos lo deduzcamos pues no hay de dónde hacerlo) que transcurre, con unas escenas porno de lo más trilladas… en fin, que no le veo la gracia.
6º.- Deja muchas cosas en el aire, aunque me da la impresión de que es porque se avecinan nuevas entregas de la serie con personajes como la hermanita bondadosa de Samantha o el supuesto follamigo que no lo es. Si no es así, directamente no se puede dejar tanto frente abierto y tanta cuestión sin cerrar, es una falta de respecto para con el lector, incluso con el que lo sea (sobre todo con él que lo sea) con una sola mano.
7º.- Hay algo que me reconcilia con la novela después de todo y es que transcurriendo ésta en 1927 y siendo los protagonistas los directivos de la Banca Boston (Boston es un apellido, no un lugar, así que no me sirve para mi dudas sobre el país en cuestión), seguramente se den el guarrazo durante el crack del ´29. Hala, ¡que os aproveche, majos!
En fin, es una novela que, ya os ha quedado claro, yo no recomendaría a nadie. Por supuesto si no os gustan las novelas porno ni de casualidad, pero si os gustan, tampoco os vais a encontrar nada del otro jueves, ni como porno, ni como novela: corrientita en lo primero y flojísima en lo segundo. Pero oye, si queréis darle una oportunidad, quién sabe… hay gustos para todo.
Publicada por Terciopelo, consta de 304 páginas y su precio es de 12,95 euros.
Jajajaa, me encantan tus criticas literarias Maryha 🙂
desde luego yo no le daré una oportunidad. Bastante literatura buena hay como para gastar el dinero en algo que realmente no me parece que merezca la pena…. y menos mal que te he leído!, porque siendo yo una apasionada de los años veinte y las novelas románticas, podría haber caído en la tentación!!!!
que tengas un feliz fin de semana preciosa!!!!
Juana, me he pillado un rebote tremendo con la editorial, ¡me he sentido tan defraudada! ¡Tan engañada! ¿Pero no pueden poner que es una novela porno? ¡Imagina que ambientada en los años ´20 y suponiéndola romántica se la regalo a mi abuela!!! Vamos, me da un patatús.
Y encima, la novela no es nada buena.
En fin, jamía, con el buen sabor de boca que me dejó la de “Hannah y Emil”, ojalá hubiera dejado pasar más días antes de coger ésta.
Besos.
Bueno, concuerdo con Juana que lo de cosas bien que hay para leer a esta novela no le daré ninguna oportunidad… No sé tal vez empezó el libro antes del tsunami de mommy porn y cambió de rumbo porque es lo que se lleva ahora, no tengo ni idea…
Pero si, estamos bien lejos del arte y la sutileza de un Valmont :o)
Me parto con el punto 7º … ojalá pueda ser así para mucha gente hoy también de la que se lo merece!!!
Una novela que me ha encantado de los años 20, aunque poco original es la última de S. Kinsella, 20’s girl, no del todo romántica al sentido clásico pero un paseo por los años 20 con ojos de hoy y de ayer, me cautivó y es uno de los pocos que me ha dejado tan buen sabor de boca después de cerrarlo (después leerlo de un tirón cosa que pocas veces me suele pasar desde que nació la nena!).
BEsos,
Palmira
Pues no lo sé, pero es un cambio radical, además que el principio está bien escrito, engancha, resulta de lo más adictivo… nada que ver con lo posterior donde flojea por todas partes. Una verdadera lástima.
Me apunto la de Sophie Kinsella, ya me había llamado la atención pero no tenía la opinión de nadie de cuyos gustos me fiase. ¡Para la lista de futuribles!
Besos.
Lo habrá hecho el/la autor-ra para disimular ante tanta avalancha de novela erótica-pornográfica.
¿A qué te refieres, a que no se mencione que es erótico en la portada ni contraportada? hombre, supongo que será cosa de la editorial, pero me parece fatal. Y no lo entiendo, porque con el auge que tiene, hasta le podría perjudicar, no lo sé.
Feliz fin de semana.
jajaja Anda que no te has quedado a gusto jajaja.A mi desde luego me has convencido,no me pienso acercar a esta novela ni de refilón.
¡Bravo, Marhya! Me encantan tus despellej…, perdón, críticas literarias. Que además estoy segura de que es totalmente acertadísima.
1beso.
No me gusta la literatura erótica y menos pornográfica así que esta no la leeré.
Mari, es que me indignó la novela y sobre todo la edición, eso de querer engañar al vender algo como lo que no es, me parece fatal.
María, ojalá no tuviese que decir nada malo de ninguna novela, querría decir que he tenido la suerte de leer algo con lo que he disfrutado.
¡Un beso!
No es tu estilo, Lola, estoy segura de que no te gustaría.
Besos.
Ya me lo imaginaba!
Esta autora ya me había defraudado con su novela anterior, un esperpento sin pies ni cabeza, así que no pensaba perder tiempo ni dinero con ésta, a pesar del premio.
Pero concuerdo plenamente contigo en que la editorial debería tener un poco (o bastante) más de responsabilidad y dejar bien claro de qué se trata en el resumen o la portada.
Saludos!
¡Qué obsesión con la geografía! Se trata de una novela de fantasía, qué más da si estamos hablando de EE.UU., Inglaterra o (hay bastante más países de habla inglesa) Irlanda, Canada, Australia o lo que sea…
Para gustos, colores, ¿no? Me gusta tu estilo al reseñar, pero yo sí que la recomandaría.
Un saludo y gracias
Uff, qué inquina hacia esta autora. La cual por cierto me apasiona, no entiendo cómo puede sorprender el que Noe Casado escriba erótica ¿No lo sabiais ya? No engaña a nadie, todas sus novelas son de ese genero, y ya habia publicado antes del bomm, y no es porno, es sexo. para mayores de edad o gente con la mente abierta. Y espero que la autora siga con los secundarios de la novela cuanto antes.
Otra novela tachada.
Simplemente dejarlo intuir en la sinopsis me habría bastado aunque lo suyo sería sencillamente poner en algún lugar de la portada o contraportada, aunque sea en letra pequeña, “Novela Erótica”.
Saludos.
Bueno, Andres, yo no lo llamaría obsesión si no que cuando leo una novela me gusta ubicarme y aquí no he tenido la oprtunidad. Entiendo si es un país de fantasía, imaginario, que es mucho más fácil para el autor por no tener que andar usando un tiempo valioso recopilando información para luego usarla o no, y me parece bien, es un recurso como otro cualquiera, aunque me hubiera gustado más si en un caso así se inventa un nombre de país o deja claro que es un lugar producto de su fantasía, como en ocasiones hacen autoras muy conocidas, por lo menos evita al lector hacer esfuerzos por ubicar la acción en un lugar real.
Saludos.
Inquina, ninguna, no tengo el gusto de conocer a la autora ni he leído nada suyo previo, simplemente doy mi opinión (que es eso, lo que yo opino y no tiene más valor que el que alguien quiera darle o dejar de darle) que en este caso no es favorable a este libro, lo siento, ojalá me hubiera encantado, de verdad, soy la primera interesada en ocupar el tiempo leyendo algo que me guste y no que me disguste.
No digo que la autora engañe a nadie, mi crítica si te fijas va hacia la editorial. Yo personalmente no conocía sus novelas anteriores con lo cual no sabía que escribía erótica y supongo que como yo, miles, porque tampoco estamos hablando de una autora mundialmente conocida (e incluso las que lo son, no las conoce el 100% de la población). Pero aunque lo hubiera sabido, me habría sentido engañada por la editorial, ¿por qué? Pues porque una autora puede haber escrito novelas de un determinado género pero eso no quiere decir que las que escriba en un futuro también lo sean, luego que hubiera sabido que escribía erótica no me hubiera dado lugar a pensar que ésta también lo era si la sinopsis está tan alejada de sugerirlo o insinuarlo y si no aparece referencia ninguna a que lo sea en ningún lugar visible del exterior de libro. Hay autores que escriben novela juvenil o incluso infantil y de pronto han escrito para adultos, y se indica, no veo por qué éste caso iba a tener que ser diferente. Pero repito, esa es una crítica hacia la edición, la publicación, la editorial, en ningún caso hacia la autora.
Respecto al porno o erótico cada cuál puede poner el fino límite que las separa donde quiera, para mi al ser explícito lo llamo porno, y si es sugerido, insinuado y “fino” lo llamo erótico. No digo que sea uno mejor que otro, es cuestión de gustos e incluso de momentos. No tengo problemas con leer erótica ni con leer porno, pero si tengo problemas en leerlo si no es bueno y para mi, la verdad, esta novela concreta no es buena. A mi, personalmente, no me ha gustado y así lo digo. La veo floja tanto como novela en general, en lo que tiene que ver con la trama y con la construcción de los personajes. Y la veo flojísima en lo que a las escenas porno-eroticas o sexuales se refiere, será que una ya tiene a las espaldas mucha lectura y es más exigente, y no le parece excitante cualquier cosa, ni cualquier escena. A mi me han parecido bastante frías, alguna como la primera tan increíble que no veo por dónde cogerla, y en conjunto muy poco imaginativas. Quizá si hubiese leído menos del género me parecerían la repanocha, pero no es así, qué quieres que te diga. A lo mejor con menos lecturas semejantes a la espalada y menos años en el saco me hubieran gustado más. O quizá tampoco.
Saludos.
Monika, tiempo que ganas.
Un beso.
Me cautivó y eso que la leí en inglés que me cuesta más pero no quería esperar que lleguen traducciones.
Después casi me apetecía vestirme y hablar como ella :o)
¡No me piques más, que tengo muchos pendientes! Ya no me voy a poder resistir.
Estupenda critica por bien argumentada y desarrollada. Hace tanto tiempo que me desengañe de este tipo de historias que aplaudo tu sinceridad.
Es que no se que pasa en este país con este genero de novelas…no hay ni un mínimo de seriedad y compromiso. Srtas. escritoras que si se pretende escribir una novela histórica ya sea romántica o erótico festiva se tiene una que documentar un poquito, que me duele la boca de decirlo¡¡¡ que solo hay que ir a preguntar al sr, google o en su defecto pisar una biblioteca. Un poco de respeto para las que nos gusta leer este genero.
Estoy Contigo Maria 😉
Gracias, Tatia. La verdad es que si, es una gran falta de respeto, un tomar por tontos a los lectores.
Feliz día, guapa.